ざつがく・どっと・こむ
ちょっと知的な雑学&トリビア

監獄実験

2002年6月20日 【コラム
Share...Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn

 残念、日本代表。それはともかく、スタジアムを埋め尽くした青のTシャツを見て、あの中に放り込まれたら、たとえ熱心なサッカーファンでなくても熱狂的なサポーターに変わったろうと想像した。それでふと、悪気はないのだけれど「監獄実験」のことを思い出したのだった。
 社会心理学を学んだ方なら、ご存知だろう。実話をもとに『エス』というタイトルで映画化されて公開予定なので、これから耳にする機会が増えるかもしれない。「役割」が人格に与える影響を調べることを目的にした、1971年、スタンフォード大学のジンバルド教授による実験である。
 実験に参加した被験者はボランティアに応募した24人。参加者は無作為に看守役と囚人役に分けられ、研究室を改造した監獄で、それぞれの役割を演じさせられた。実験期間は2週間。ところが、予想を超える規模で看守役の攻撃性がエスカレートし、囚人役は精神的な不安に襲われるようになった。実験は1週間で中止。
 囚人役は番号で呼ばれ、裸の上に囚人服を着せられる。看守はカーキ色の制服に警棒。両者の役割はコイントスで決められたにすぎない。ごく普通の被験者が、制服を着て役割をこなす中で、人格を変えていく。
 極限状態だったからというわけでもない。ぼくたちの日常でも警官の姿に権威を感じたりするが、一般には個人ではなく制服に権威を感じているだけだ。逆に、警官の服を着ただけで、中身と関係なく権威をかさにきる可能性もある。
 もちろん制服には、業務上の動きやすさを保ったり、仲間意識を芽生えさせるなどの利点もある。青いTシャツが生んだ感動だってそうだ。ただ、制服に手を通す前に、裸の人間としての自分を振り返ってみることは有益だろう。議員バッジや流行のファッションのように、それと気づきにくい「制服」だってある。そんなもので自分を失ってたまるものか、だよね。

Share...Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn

10 comments to...
“監獄実験”
Avatar
小橋昭彦

監獄実験については「The Stanford Prison Experiment」で詳細がレポートされています。映画『エス』サイトもどうぞ。


Avatar
hideki

小橋さんのおっしゃる通りだと思います。
制服だけでなく、職業等の環境が人間に与える影響、
友人関係等のまわりの環境が与える影響が
いかに大きいものか、簡単に想像がつきます。
それでも、「独立自尊」の精神で、「自分らしさ」「日本人らしさ」を追求していく精神を忘れたくないものです。
今の日本人に欠けている精神ではないでしょうか。


Avatar
M.S.

細かいことなのですが、「警官」という言葉は新聞でも使われていますけど、警察官自身は嫌う言葉です。ちょっと見下されたような気がするので。普通に、警察官と言ってもらえればいいなあ、と思います。


Avatar
こま

外見が人を作る力には侮れないものがあります。
囚人実験ではヘアスタイル・衣裳・氏名といった
アイデンティティを示す大きな特徴を奪ったので
ますます外見の力が増大したのです。
反対に、
外見から始めてなりたい自分になることもできます。
心に傷を負った人が
シャンプーやマッサージ、口紅などで気持が落ち着いて
立ち直るきっかけを得る例がたくさんあります。
私自身にもそうした経験があります。
だから、よく「外側ばかり飾って中身を何とかしなければ意味がない」と言いますが、
外から入ることだってできるのです。
ワールドカップ日本代表チームのヘアスタイルも
彼らの気合を入れるのを助けていたと思うのです。


Avatar
kinok

このご時世、自分の存在意義を感じることができずに
制服、または同じファッションに彩られることで、
自己発見をしているという人も多いのではないかと
思いましたね。

「制服」に彩られることで、明確な役割分担を割り
当てられ安心できる。その自分も造られた自分であり、
本当の自分がカラカラと変わっていく。

大義、大志(最早死語なのかな)がなければ、自分を
映すことができずに殊更だろうと思った次第です。


Avatar
Isamu

ワールドカップからいきなり『監獄』と来る落差がブラックですね(え、違いますか?)

確かに集団に合わせるのは楽ですし、そんな中マイペースを保つのにはエネルギーが必要かもしれません。しかし、自分は自分なのだという意地は常に持っていたいと思っています。


Avatar
小橋昭彦

サポーターのみなさんには、ごめんなさい。どこから入ろうかと考えて、もっとも身近なところから、という意図だけなので、深い意味はないです。

こまさんのおっしゃるとおり、内面のよさを引き出すための制服っていうのもありますよね。

M.S.さん、警官という言葉に、警察官自身が見下されたような感触を覚えるという話、思いがけないことだったので、勉強になりました。グループを指す場合は警察官隊じゃなく警官隊なので、複数のなかの一員というニュアンスを感じちゃうのかな。あるいは、単に略されること自体が気になられるのでしょうか。外国人と外人の違いみたいなのかな。


Avatar
たけお@沖縄

楽しく読ませてもらいました。

ネームバリューのある会社の名刺と記事にあった制服
は同じ効果のあるような気がします。

また企業内における部長とか課長とかいう役職につく
ことが人格に影響を与えることもあるのではないで
しょうか。

立場変われば、その人も変わるっていう感じかな。

役職がその人を育て、成長させる。前向きな感じがし
てこっちのほうが良いですね。


Avatar
Nobu

日本には昔から「…らしく」という表現でその立場(たとえば部長)になったならそのように(部長らしく)振舞うことを社会が当然のことと思っているところがあります。「あなたお兄ちゃんなんだから、お兄ちゃんらしくしなさい」とか「あの人、部長なのに部下の面倒をぜんぜん見ないのよ」など、とかく「そうであるべき」という期待に反していることを表現することが多いように思います。のれんの価値がしっかりあった時代は役職、肩書きが個人のレベルでの成長を促していたのでしょう。そしてそれを促す社会の仕組みがあったのでしょう。これは日本の農耕民族文化に根ざした、大多数の国民に居心地の良い仕組みでした。

ここ10年、特にビジネスの世界でグローバル化という名のもとにアメリカ的ビジネススタイルを世界標準と思い導入しようとしてきて、たとえば年功序列をなくすとか、目標達成率による給与体系とか、狩猟民族文化に根ざした仕組みを一生懸命取り入れようとしてきたのです。それがうまくいかないのは、取り入れたい仕組みそのものが悪いのではなくそれを農耕民族文化の中に取り込むための咀嚼がなされていないからだと思います。

これらのことを考えながら制服のことを考えてみると面白いと思います。つまり、制服はその格好をしているときだけその役割を演じるためのもの、部長などの役職も、その肩書きの中で活動するときだけのもの(つまり、定年後はただの人)。私生活の中では企業生活の中での上下関係はなく、普通の(でも多少気を遣う)友人。年齢はその人の人生経験の厚みを表す尺度にはなるけれども上下の関係ではない。「あの人は社長をしているから偉い」のではなく「あの人は社長をするくらいだから立派な人なのだろう」と思い、でも実際ははずれであってもそこで「社長らしくない」と文句を言わない。

ここには基本的に二つの文化と二つの見方が2X2のマトリクスとしてあるのだと思います。ここに書いたことは、全く整理されておりませんが。


Avatar
しろうと

ふと「言葉」という名の制服も、着続けると人格が変
わってしまう大きな要因になるだろうなあと思いまし
た。この監獄実験で看守役になった方は、私生活では
特に何の権限も持たないような一般市民であるにもか
かわらず、実験中常に命令口調で話し続けることで自
分に暗示をかけていってしまい、無意識に自分の「役
割」にどんどんのめり込んでいってしまったんでしょ
うね。たぶん。(また言葉って、自分の口から出すと
いう動作と同時に、それをまた自分の耳でもしっかり
と聞いてしまう訳で、精神に与える影響はますます大
きいんだろうなと思います。)

私たちも、「学生」「教師」「恋人」「親」「男」な
どといったさまざまな肩書き(役割)の中で、どこま
で1人の人間として自然に生きていられているのか疑
問に思ってしまいます。人間っていう生き物は皆役者
なんですかね。

馬鹿なコメントでごめんなさい。若いので許して。




required



required - won't be displayed


Your Comment:

 イヴの七人の娘たち。英オクスフォード大学ブライアン・サイクス教授の命名だ。ミトコンドリアDNAをたどることで、現代ヨーロッパの人々が、わずか7人の女性から分かれた子孫ばかりであることを明らかにした。 教授は、この7人に名前をつけている。4万5000万年前のギリシャに住んでいたアースラ。2万5000年前、マンモスとともに暮らしていたジニア。2万年前の地中海で暮らしていたヘレナ。1万7000年前のヴェルダとタラ。1万5000年前のカトリン、1万年前の終わりのジャスミン。もちろん、それぞれの時代に、彼女たちしか生きていなかったわけではない。ただ、なんらかの理由で他の女性の系列は途絶え、彼女たちの遺伝子だけが現代まで伝えられることになった。彼女たちがことさら特別だったわけではない。ただ、そうなった。 それは、人類の共通の母、ミトコンドリア・イヴについても同じこと。彼女がアフリカでひとりあったわけではなく、おそらくは1000人か2000人という人口のなかで生きていて、ただたまたま、彼女の子孫だけが、現在の60億という人類につながったということ。 それにもちろん、彼女から人類が始まったわけではない。彼女にも母はあり、その母にも母がある。ミトコンドリア・イヴとは、2人以上に共通のミトコンドリアDNAをだどったら、最初にたどりついた共通のルーツということだ。分岐の原点を探すわけだから、逆に言うと、ミトコンドリア・イヴには2人の娘が最低必要になる。 だから、あなたが女性で、ふたりの娘がいるなら、あなたが新しいアースラやジニアになる可能性は、ある。これから何万年かあとに、ほかの系列はとぎれ、あなたの持つ遺伝子だけが人類に広がったとしたら。 この時代を生きる中で、だれか特別なひとりなんて結局はいないのだし、それゆえに、一方では、あなたこそが特別なひとりになる可能性もあるのだ。

前の記事

 数学が好きだった。社会人になってしばらく、朝のひととき高校生向けの問題集を一問ずつ解いて過ごしていたものだった。たったひとつの回答に至るシンプルさが好きだったのかもしれない。 世の数学書ブームにおされて、ゼロをめぐる博物誌や無限を取り上げた書籍に手を出す。すごみがあるのはやはり無限の話。なにしろカントールにしろヘーゲルにしろ、無限に取り組んだ数学者は精神を病んでしまっている。人間関係ゆえか、無限に取り込まれたかはわからない。 紀元前5世紀、ゼノンがアキレスと亀のパラドックスを唱えたとき、そこに無限が隠れていた。先を行く亀に追いつこうとするアキレス。しかし亀のいたところまで来た頃には亀はさらに先に進んでいる。再びその地点まで達する間に亀はさらに先に進む。こうしていつまでもアキレスは亀に追いつけない。 無限に新しい世界を開いたのはカントール。彼の半生を読みつつ、自然数と偶数の個数が同じと知ったときの驚きを思い出した。1、2、3と続く自然数に対して、2、4、6の偶数は半分の個数のように思う。だけど1番目の偶数、2番目の偶数と無限に数えられるわけで、1は2に、2は4にと1対1に対応できる。つまり個数は同じ。さらには、線分と正方形も、線分と立方体も同等というのだから、常識がひっくり返る。 カントールはさらに無限にも階層があって、無限も無限にあると言っている。この無限と無限の関係を求めようとしてさ迷い、息抜きをしたかったのか、シェイクスピアはフランシス・ベーコンだという仮説を唱え証明しようと深く入り込み、やがて1918年に没する。 朝のひとときを数学の問題に割いていた日から10年あまり、答えに至るシンプルさより、無限の持つ不可思議に魅かれている自分に気づく。世の限りなさを知ったからか。田舎に帰って見上げる夜空は、いっそう深い。

次の記事